BVP pervertintas

Turiu omeny ne deklaruojamą Lietuvos BVP dydį, ir ne jo kritimo (oi! ai!) prognozes. Tiesiog BVP nėra ekonomika, o BVP (juo labiau – vartojimo) augimas nėra žmonių tikslas.

Dabartinis BVP smukimas Lietuvoje ir pasaulyje nėra vienareikšmiškai blogas dalykas, o didesnis, nei kitur, smukimas Lietuvoje – jokia ne tragedija. Net atvirkščiai – didelis BVP augimas pastaraisiais metais atspindėjo nekokybišką, netvarų, nepagrįstai kredituotą vartojimo bumą, kurio pasekmes pageidautina kuo greičiau likviduoti. Lietuviams tai visai sekasi :)

BVP kritika angliškoje Wikipedijoje:

Criticisms of GDP figures were expressed by Austrian economist Frank Shostak.[5] Among other criticisms, he stated the following:

The GDP framework cannot tell us whether final goods and services that were produced during a particular period of time are a reflection of real wealth expansion, or a reflection of capital consumption.

He goes on:

For instance, if a government embarks on the building of a pyramid, which adds absolutely nothing to the well-being of individuals, the GDP framework will regard this as economic growth. In reality, however, the building of the pyramid will divert real funding from wealth-generating activities, thereby stifling the production of wealth.

Austrian economists are critical of the basic idea of attempting to quantify national output. Shostak quotes Austrian economist Ludwig von Mises:

The attempt to determine in money the wealth of a nation or the whole mankind are as childish as the mystic efforts to solve the riddles of the universe by worrying about the dimension of the pyramid of Cheops.

Simon Kuznets in his very first report to the US Congress in 1934 said:[6]

…the welfare of a nation [can] scarcely be inferred from a measure of national income…

In 1962, Kuznets stated:[7]

Distinctions must be kept in mind between quantity and quality of growth, between costs and returns, and between the short and long run. Goals for more growth should specify more growth of what and for what.

BVP statistika nieko nesako apie ekonomikos procesų kokybę nei tvarumą. Tokiais laikotarpiais, kaip dabar, jos neverta sureikšminti. Vykstančio ekonominių resursų perskirstymo teisingumas yra kur kas svarbesnė ir labiau visuomenės dėmesio verta problema.


Panašūs (automatiškai atrinkti) įrašai:

  1. Siūlau neimprovizuoti

Paskelbta 2009 05 05 at 17:41 · Autorius anarchistas · Nuoroda
Temos: Ekonomika

3 komentarai (-ų)

Prenumeruoti komentarų RSS

  1. Parašė Darius
    on 2009.05.24 at 0:54
    Atsakyti · Nuoroda

    http://mises.org/etexts/morgenstern_gdp.pdf

    • Parašė anarchistas
      on 2009.05.24 at 10:43
      Atsakyti · Nuoroda

      Dėkoju už nuorodą, perskaičiau su malonumu.

      Alas, the GNP concept is primitive in the extreme and certainly useless for any adequate expression of “growth”. “Social welfare” is still so difficult and contraversial a notion that without overcoming the inherent great conceptual difficulties we cannot indicate any measure at present which is scientifically unchallengeable and does not involve political, moral, or whatever other prejudices.

      (Cituoju straipsnio išvadą).
      Nėra objektyvaus ekonominio gėrio, nei jo indikatorių. Turime koncentruotis į teisingumą ir tvarumą.

  2. Parašė anarchistas
    on 2009.05.29 at 13:24
    Atsakyti · Nuoroda

    Faktiškai BVP ir BNP yra dezorientuojantys rodikliai, “toksiški” tokiu mastu, kad neturėtų būti skelbiami ir naudojami išvis.

Prenumeruoti komentarų RSS

Palikite komentarą