Kapitalizmas be bankroto – kaip religija be pragaro
arba
Kazachstano vyriausybė atsisakė privačių bankų skolas mokėti mokesčių mokėtojų pinigais
Is Borat smarter than Latvians?
2009.05.14 Marge Tubalkain-Trell, BBN:
Film Borat scoffed at Kazakhstan as it was stagnant and poor country, it didn’t seem to disturb Kazakhs. It has appeared during the financial crisis that Kazakhs are smarter than thought.
Recently the government of Kazakhstan stopped to help BTA bank, which owes about USD 15 bln to international creditors. BTA will be restructured, after which creditors get back notably smaller amount of money. Well-known economy newspaper The Financial Times condemned it and said this decision is bad for Kazakhstan and Kazakh banking.
Is it? Why should government’s money help out the creditors of each burnt bank? It’s understandable that small deposits in the bank are protected, but protecting creditors creates more problems in longer perspective than it solves in short perspective. The bankruptcy must be possible coincidence even for creditors who are rich and have political connections. Capitalism without bankruptcy is like religion without hell.
Latvia is doing the opposite. So-called help from the International Monetary Fund (IMF), which is actually the money of Latvia’s budget or taxpayer, goes to help the creditors of burnt Parex Banka, at the same time when people of Latvia have only cuts. And no one’s asking why (starving) Latvian taxpayer must guarantee Parex (rich) creditors’ stupid investment. Parex’ creditors should have analyzed risks better before they gave Parex an EUR 775 mln syndicated loan.
Paveikslėlį dedikuoju lietuviškojo bankų gelbėjimo plano autoriams.
Panašūs (automatiškai atrinkti) įrašai:
- Parex gelbėjimo afera Latvijoje
- Dombrovskis inicijuoja būsto paskolų reformą (atnaujinimai teksto pabaigoj)
- Libertarai
- G-20 bankininkai “pasitarė” su finansų ministrais ir nusprendė
- Latvijos kairieji ėjo į rinkimus su labai progresyvia programa
Temos: Bankai, Ekonomika, Valdžia · Žymos: atsakomybės asimetrija, bankrotas, korupcija, politika, teisingumas
on 2009.05.30 at 23:06
· Nuoroda
gera mintis, bet kogero zmones kurie priimineja sprendimus yra isitikine jog geriau padeti turtingiems, nes jei jie bus blogai tai ir visiem likusiems bus blogai.
Bet socialiniu poziuriu – klausimas neblogas.
on 2009.05.31 at 7:27
· Nuoroda
BTA banką valstybė nacionalizavo išpirkdama 78 proc. akcijų, todėl nelabai suprantu įrašo minties.
on 2009.05.31 at 11:13
· Nuoroda
Nemokaus banko akcijos pigios. Valstybė perėmė valdymą, kad galėtų kontroliuoti restruktūrizavimą ir užtikrinti indėlių saugumą.
on 2009.06.1 at 11:21
· Nuoroda
ar valstybė sugeba bankus (avialinijas, tekstilės įmones ir pan.) valdyti geriau nei privatus verslas? Ne.
ar nacionalizacija yra nacionalizuojamos bendrovės kreditorių, darbuotojų, klientų laikinas išgelbėjimas visų mokesčių mokėtojų sąskaita? Taip. Deja labai laikinas, ir kitų sąskaita.
ar yra garantijų, patirties ar bet koks kitas rimtas pagrindas manyti, kad “valstybės investicijos” mokesčių mokėtojų sąskaita bus pelningos mokesčių mokėtojams, o nacionalizuotos įmonės, tapusios valstybės nuosavybe ir papildomai prisiėmusios paskolų su valstybės garantija, nebus išvogtos? (imkime socialinį-ekonominį vertinimą: dirbs pelningai, mokės mokesčius į biudžetą, išlaikys kvalifkuotą personalą ir pakils iš duobės, po ko vėl bus sėkmingai privatizuotos). Jokių garantijų, o visa ligšiolinė patirtis priešinga.
ar “gelbėjimo akcijos” verslą ir gyventojus skatina elgtis neatsakingai ir suteikia galimybę perkelti asmeninių sprendimų riziką ant visuomenės pečių? Taip.
Verslas turi teisę bankrutuoti. Tai yra sąžiningas atsakomybės prasme mokymosi iš savo klaidų kelias visiems – verslininkams, kreditoriams, darbuotojams, klientams.
on 2009.06.28 at 1:39
· Nuoroda
Ne tu turi vartoti labai daug ir negali sustoti ;] pabandyk negerti vandens ;] valdžiai (kažkur kažkokiai) labai reikia kad visuomenę būtų pertekusi ir nieko neveikianti, nekurianti ir nesuprantanti.
on 2009.06.28 at 1:40
· Nuoroda
arba atvirkščiai, jai reikia kad krizės pagalba žmonės atsibustų iš lengvosios pop kultūros ir pamatytų ką padarė aplink save.
on 2009.06.28 at 12:49
· Nuoroda
Didžiojo Pasaulinio Sąmokslo, kurio dalyviai turėtų kitokių tikslų, nei valdžia ar galia, idėja pakankamai abejotina. Bet kokios tokio tipo organizacijos dalyvių motyvacija turėtų būti siaura ir koncentruota tik į pagrindinius tikslus, indiferentiška visokiems “šalutiniams rezultatams”, tokiems kaip pervartojimo pasekmės, kultūrinė degradacija, o jau tuo labiau kultūrinis atsitokėjimas.
on 2009.06.28 at 15:07
· Nuoroda
Aš manau vis dėlto, kad tai nežmonės, o pati medija veda ten. Sąvoka medija vartoju panašiai kaip McLuhan, kuris medija laiko ir pinigus ir rūbus.
http://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_McLuhan
on 2009.12.16 at 21:30
· Nuoroda
[...] sąskaita (tokio kaip Latvijos Parex gelbėjimo afera), ir vis dažniau (Kaip Dubajus arba Kazachstanas) negarantuos išmokų užsienio kreditoriams. Normalu, taip ir turi [...]
on 2011.04.21 at 9:46
· Nuoroda
[...] veikiantys užsienio bankai, kuriuos, pakeitus vyriausybę ir fizinių asmenų bankroto taisykles, galima būtų drąsiai pasiųsti na-…-mo. Apmaudi smulkmena – nėra kam pakeisti nei vyriausybę, nei taisykles. Panašūs [...]