Fizinių asmenų bankroto įstatymo projektas
Pagaliau Seime įregistruotas Fizinių asmenų bankroto įstatymo projektas.
Siūloma bankroto trukmė – 3 metai su galimu pusės metų pratęsimu.
Keisčiausia, kebliausia ir turbūt tik formaliai įvykdoma bankroto dalis bus mokumo atkūrimo planų gamyba, tikslinimai ir tvirtinimai.
5 straipsnis.
1. Fizinio asmens, neužsiimančio verslu, mokumo atkūrimo plane (toliau – Planas) turi būti nurodyta:
(…) 6) piniginės lėšos (tarp jų darbo užmokestis, atlyginimas už naudojimąsi autorine teise, už teisę į išradimą dividendai, palikimas ir kt. išskyrus pinigines lėšas gautas už parduotą turtą), kurias fizinis asmuo numato gauti kiekvieną mėnesį ir per visą bankroto procesą;
7) kiekvieną mėnesį fiziniam asmeniui išmokamų piniginių lėšų sumų, pagrindimas (atskirai nurodant kokioms konkrečioms fizinio asmens ir (ar) jo išlaikomų asmenų reikmėms tenkinti bus skiriamos šios lėšos);
(…) 11) kreditorių reikalavimų patenkinimo ir kitų išlaidų apmokėjimo grafikas (toliau – Grafikas).
2. Grafike turi būti nurodyta:
1) kiekvieną mėnesį ir per visą bankroto procesą fiziniam asmeniui išmokama piniginių lėšų suma;
2) kas pusę metų ir per visą bankroto procesą kiekvienam kreditoriui išmokama piniginių lėšų suma;
3) kas trys mėnesiai ir per visą bankroto procesą išmokama piniginių lėšų suma, skirta bankroto administravimo išlaidoms apmokėti.
Tiek detalus planavimas neįmanomas, tai silpniausia ir labiausiai verta kritikos projekto dalis.
Turbūt labiausiai bus diskutuojamos nuostatos, liečiančios būsto paskolas.
31 straipsnis.
(…) 3. Jei bankrutuojantis fizinis asmuo paskolą kreditoriui užtikrino turtu įkeistu registruojant hipotekoje, tai tokio įkeitimo turi pakakti užtikrinant to kreditoriaus reikalavimams ir šis kreditorius nepretenduoja į kitas bankrutuojančio fizinio asmens pajamas ar kitą jam neįkeistą turtą.
Čia nebus apsieita be demagogijos fontanų. Žiūrėsime, kas iš politikų neatsisakys pabūti bankų kamikadzėmis.
Įstatymas turėtų įsigalioti nuo 2010 m. sausio 1 d.
Projektą pateikė Seimo nariai V.Mazuronis, P.Gražulis, K.Komskis, J.Stanevičius, L.Kernagis, S.Stoma, G.Songaila, V.Baltraitienė, V.P.Andriukaitis, A.Zuokas, V.Bacevičius.
2009.03.26 papildymas. Kaip ir tikėtasi, neigiamą nuomonę suskubo išsakyti A.Šemeta: fizinių asmenų bankroto įteisinimui dabar ne laikas.
Panašūs (automatiškai atrinkti) įrašai:
- Kubilius apie fizinių asmenų bankrotą
- Susitarimų laisvė
- Parex gelbėjimo afera Latvijoje
- Kreivio tragikomedija
- LSVVT verslo finansavimo ir bankų ginčų iniciatyvos išsikvepia
Temos: Bankai, Nuosavybė · Žymos: atsakomybės asimetrija, bankrotas, kreditas, politika, reformos, valdžiažmogiai
on 2009.03.27 at 23:29
· Nuoroda
Geras
Finhill komentaras šia tema.
Tikėtina, kad projektas eis per komitetus ne vieną mėnesį, o per tai gali pasikeisti neatpažįstamai. Nes tikimybė kad bankeliai nemėgins įtakoti, lygi 0. Įstatymas logikos prasme atrodo daug geriau nei “antkainių reguliavimo” liapsusas.
on 2009.04.21 at 8:55
· Nuoroda
pirmasis bankų kamikadzė pasirodė trasoje:
Fizinių asmenų bankroto įstatymas Vyriausybei atrodo pavėluotas
Dėl Kropo ir Kadziausko motyvacijos ir pozicijos klausimų nekyla, jie be abejonės žino iš ko gauna algą.
on 2009.09.6 at 23:35
· Nuoroda
FABĮ svarstymą vyriausybė, formaliai pasiremdama teisėkūros principais ir, žinoma, “neapsaugotais kreditorių interesais”, siūlo atidėti po įstatymo koncepcijos priėmimo. Lietuvos banko išvadų dėl šio įstatymo projekto, kurių Seimo valdyba paprašė tuo pačiu 2009.05.22 raštu, apskritai matyti neteko.