Trapus užsilenkimas #2
2009.12.29 vz.lt. Bankų asociacija: paskolų portfelis gali vėl pradėti pūstis
Bankų asociacijos pranešimas vėl prašosi išverčiamas į lietuvių kalbą.
Kita vertus, lapkričio rezultatai rodo nedidelius pokyčius būsto paskolų rinkoje. Nors naujų paskolų suma buvo beveik identiška spalį fiksuotajai ir siekė 79,8 mln. Lt, bendras būsto paskolų portfelis padidėjo 71,9 mln. Lt. Taigi, po ilgos pertraukos lapkritį, anot Lietuvos bankų asociacijos (LBA), būsto paskolų buvo išduota daugiau nei grąžinta.
Būsto paskolų išduota beveik tiek pat, kiek ir praeitą mėnesį – 79,8 mln.lt, o grąžinta tik 7,9 mln.lt (skirtumas tarp naujai išduotų paskolų ir portfelio padidėjimo), ir tai įvyko pirmą kartą po ilgos pertraukos.
Iš teksto aišku, kad dar spalį būsto paskolų mokėjimas viršijo naujų paskolų išdavimą, t.y. per mėnesį sumažėjo maždaug dešimt kartų. Pranešimą reikėtų traktuoti taip: žmonės neturi pinigų, bankai pasirašinėja mokėjimo atidėjimų sutartis, 90% būsto paskolų – probleminės.
2009.12.30 patikslinimas: kaip teisingai pastebėjo Mindaugas, LBA skelbiamoje statistikoje jokio būsto paskolų portfelio augimo nematyti. Spalio mėn. portfelio dydis – 19 774 478 tūkst. litų, lapkričio – 19 760 039 tūkstančiai. Pasiunčiau bankų asociacijai elektroniniu paštu prašymą paaiškinti neatitikimą. Jeigu atsakys, publikuosiu.
Beje, jeigu bankai blogoms paskoloms formuotų atidėjimus, tai jokio būsto paskolų portfelio augimo ir nebūtų (patikslinimas – statistikoje pateikiama ir viešuosiuose ryšiuose naudojama nominali būsto paskolų vertė, be atidėlimų).
Akivaizdu, kad atidėjimų nedaro, o kaupia riziką. Gryniausia ponzi strategija ir esminė vyriausybės kovos su krize dalis – nieko nereformuojant kabinti visiems ant ausų makaronus, tikintis, kad teigiami lūkesčiai kažkaip savaime išgelbės į defliaciją grimztančią ekonomiką.
Bankų asociacijos demagogija nieko neturėtų stebinti, bet Verslo žinių nesugebėjimas ar nenoras atsirinkti nuvilia. Adekvati antraštė galėjo būti “Būsto paskolų krizė – antroji banga”, arba “Būsto paskolų portfelį augina blogos skolos”, arba “90% bankų būsto paskolų portfelio yra probleminės”.
LB statistika rodo, kad per lapkritį bankai užsienio indėlininkams grąžino 1,3 mlrd.litų (vienas didžiausių kapitalo nutekėjimų metuose), o paskolų nerezidentams portfelį išaugino 430 mln.lt. Tuo tarpu (cituoju tą patį vz.lt tekstą)
Bendra paskolų suma per mėnesį sumažėjo 1,08 mlrd. Lt, o viso portfelio vertė siekė 63,25 mlrd. Lt.
Neaišku, ar į bendrą paskolų portfelio sumažėjimą bankų asociacija įskaičiuoja ir paskolų nerezidentams augimą. Jeigu taip, kredito situaciją lapkritį galima vertinti kaip vieną blogiausių per visą krizės laikotarpį. Be jokios lito devalvavimo panikos, vien vykdomos ekonominės politikos dėka.
2010.03.02 papildymas. Bankų asociacija į elektroninio pašto užklausą neatsakė, tačiau savo svetainėje patikslino:
Kita vertus, lapkričio mėnesio rezultatai rodo nedidelius pokyčius būsto paskolų rinkoje. Nors naujų paskolų suma buvo beveik identiška spalį fiksuotajai ir siekė 79,9 mln. litų, bendras būsto paskolų portfelis sumažėjo nežymiai – 14,4 mln. litų.
Keturiolikos milijonų sumažėjimas – tipiška 2009 dinamika, skelbto 79 mln. būsto paskolų padidėjimo nebuvo, įvyko klaida. Dėl nežinomų priežasčių pagrindinių bankų veiklos rodiklių statistikos skelbimą asociacija pristabdė. Šiandien, 2010 kovo 2 d. paskutiniai skelbiami duomenys – 2009 lapkričio.
Kaip sako sena patarlė, žodis – sidabras, tylėjimas – auksas.
Panašūs (automatiškai atrinkti) įrašai:
- Trijų milijardų nepakaks
- Indėlių litais perviršis komerciniuose bankuose
- Lietuvos bankas turėjo žinoti :(
- Atsiimti indėlius iš bankų nesąžininga
- Lietuvos laukia bankrotas
Temos: Bankai, Ekonomika, Pinigai · Žymos: demagogija, lietuvos bankas, ponzi, statistika
on 2009.12.29 at 23:28
· Nuoroda
Nors ir neigiami, bet patinka konkretizuoti tavo įrašai. Ačiū.
on 2009.12.29 at 23:48
· Nuoroda
Ne taip daug kas ir skaito.
on 2009.12.30 at 9:19
· Nuoroda
Pliusas už tikruosius skaičius, bet minusas už skandalingų antraščių vaikymąsi. Nagi aišku, kad 90% būsto paskolų probleminės tikrai nėra.
Jei tikrai tiek krito gražinimas (nežiūrėjau dar pradinių skaičių) tai greičiausiai reiškia, kad kažkas pakeitė skaičiavimo metodiką. Kodėl? Galbūt tai ir turėtų būti tikrojo žurnalistinio tyrimo objektas.
on 2009.12.30 at 11:05
· Nuoroda
Mindaugai, ar gali nors įsivaizduoti, koks turėtų būti paskolų mokėjimo apskaitos pakeitimas, kad įvyktų toks susvyravimas?
Gal tiesiog skaičiai suvelti pranešime spaudai? Visko pasitaiko. Komentuoju tai, kas paskelbta. Bet greičiausiai manau, kad prasidėjo koks nors plačiai nereklamuojamas skolų moratoriumas.
on 2009.12.30 at 12:55
· Nuoroda
O tau neatrodo, kad ginčytis su geltonąja spauda naudojant jos metodus – nerimta? T.y. paimi biesas žino kokius skaičius, jų nepatikrini ir rašai skandalingą blogo įrašą.
Aš pažiūrėjau http://www.lba.lt/go.php/lit/2009_m/1912 pateikiamus skaičius ir … neradau jokio būsto paskolų padidėjimo. Tik eilinis sumažėjimas ~14.5mln Lt. Kur skandalas?
on 2009.12.30 at 14:27
· Nuoroda
Priimu kritiką ir blogo įrašą papildysiu. Visgi “biesas žino kokie” skaičiai skelbiami pačiame bankų asociacijos tinklapyje:
Gal būt Kropas kalba ne apie nominalų būsto paskolų portfelį. Nedariau jokio tyrimo, bet dabar parašysiu užklausimą bankų asociacijai. Jeigu atsakys, paskelbsiu.
on 2009.12.30 at 15:19
· Nuoroda
Kalbančios galvos tam ir yra, kad pateiktų užsakovams parankią informaciją. O aš norėčiau skaityti blogą, kuriame būtų pateikti tikrieji skaičiai ir jų tikroji interpretacija.
Realybė gali būti visiškai banali. Lapkričio mėnesio ataskaitoje atsirado suminis visų bankų stulpelis. Anksčiau jo nebuvo. Tai ar nebus taip, kad LBA blondinė su kalkuliatoriumi sudėjo biškį ne tuos skaičius spalio ataskaitoje darydama palyginimą, na o jau Kropas apsidžiaugęs juos įgarsino.
on 2009.12.30 at 19:58
· Nuoroda
Mindaugai, rašymas ir ypač komentarai skatina galvojimą. Jau publikavęs įrašą, bet dar iki paties komentarų susiprotėjau, kad paskelbtuose skaičiuose gali būti įsivėlusi klaida, ir reikia bent jau papildyti tekstą pastaba apie klaidos galimybę.
Už dalykinius komentarus galiu tik padėkoti. Manau, kad ir kitiems blogo skaitytojams norisi skaityti ne tuščią polemiką
on 2009.12.30 at 10:58
· Nuoroda
Skandalinga ar ne – tai tik interpretacija.. Svarbiau i vata nevyniot…
on 2009.12.30 at 11:10
· Nuoroda
Geras. Bet interpretacija tikrai atrodo logiška. Jeigu naujų paskolų išduota tiek pat kiek praeitą mėnesį, o paskolų portfelis auga, vadinasi paskolų grąžinimas blogėja.
Tik ta citata “bendras būsto paskolų portfelis padidėjo 71,9 mln. Lt.” – kaip suprantu, čia ne naujų paskolų portfelis, o visų paskolų portfelis, taigi procentą reikėtų skaičiuoti ne nuo naujų būsto paskolų sumos, o nuo bendro būsto paskolų portfelio (kaip suprantu, straipsnyje nenurodyta kokia bendra būsto paskolų suma – nurodyta tik naujų būsto paskolų suma ir apskritai paskolų (ne tik būsto)).
Nesu krimtęs ekonomikos, taigi be abejo galbūt klystu.
Bet pats faktas, kad išduodant tiek pat naujų būsto paskolų, būsto paskolų portfelis auga daugiau – ir kad tai rodo ne gerėjimą, o blogėjantį grąžinimą – superinis. Nebūčiau pagalvojęs.
on 2009.12.30 at 11:31
· Nuoroda
Dėl tų procentų.. Dar kartą primenu, kad nesu krimtęs ekonomikos, taigi visiškai fantazuoju. Kad būtų aiškiau ko aš nesuprantu ir galėtumėte paaiškinti.
Taigi mano įsivaizdavimas toks:
Tarkime spalio mėnesį bendra būsto paskolų suma buvo 2005 mln (skaičius iš lempos), naujų būsto paskolų suma 80 mln, o grąžinta 85 mln (vėl skaičius iš lempos) – rezultatas būtų kad būsto paskolų portfelis sumažėjo 5 mln ir pasidarė 2000 mln.
Tada lapkričio mėnesį gautųsi kad naujų būsto paskolų suma vėl 80 mln, bet šį mėnesį grąžinta tik 8 mln – rezultatas būtų kad būsto paskolų portfelis padidėjo 72 mln.
Tarkime turėtume tokius skaičius. Taigi kiek tokiu atveju būtų blogų paskolų? Tarkime spalio mėnesį blogų paskolų buvo 50 procentų (skaičius iš lempos), t.y. jeigu visos paskolos būtų geros tai spalį būtų buvę grąžinta ne 85 mln, o 170 mln. Tokiu atveju lapkričio mėnesį blogų paskolų būtų.. maždaug (170-8)/170? 95 procentai?
Reiktų žinoti bendrą būsto paskolų portfelį, spalio mėnesio būsto paskolų portfelio pokyčius, ir kiek blogų paskolų buvo jau spalio mėnesį…
on 2009.12.30 at 11:55
· Nuoroda
Būtent taip.
Tik aš vartoju terminą “probleminės paskolos”, turėdamas omenyje visas paskolas, kurioms prireikė atidėjimo.
Blogos paskolos mano supratimu yra tos, kurias likviduojant bankas patirtų nuostolį.
on 2009.12.30 at 11:45
· Nuoroda
Tie 90% aišku yra ne tikslus skaičius, bet dėl pačios skaičiavimo logikos neabejoju. Yra vienas dalykas, kuris tą skaičių galėtų pakoreguoti – jau ir iki spalio buvo padaryta nemažai būsto paskolų mokėjimo atidėjimų, taigi dešimt kartų sumažėjo likusių, dar neatidėtų skolų mokėjimas. Tuomet situacija dar prastesnė.
Pats mokėjimų sumažėjimo dydis žinoma nereiškia, kad situacija staiga dramatiškai pakito per mėnesį. Įmanomi visokie variantai, pats įtikimiausias iš jų, kaip minėjau – moratoriumas, greičiausiai su kokios nors rūšies valstybės garantija bankams.
Arba tiesiog pateikti neteisingi skaičiai.
on 2009.12.30 at 20:23
· Nuoroda
Dėkui už rašymą.
Tikrai pasigendu normalių blogų, kurie rašytų bent į teisybės pusę
+1 prenumeratorius
on 2010.01.3 at 13:35
· Nuoroda
Ačiū už pastabumą.
on 2010.01.8 at 13:53
· Nuoroda
Kaip suprantu – LBA atsakymo niekas nė nesiruošia rašyti?