Klausimai Lietuvos bankui: ar teisingai suprantu įsipareigojimų savitarpio įskaitymų riziką?

Manau vertas dėmesio vienas Lietuvos banko atsargų rizikos valdymo aspektas.

PAGRINDINĖS LIETUVOS BANKO UŽSIENIO ATSARGŲ VALDYMO NUOSTATOS
VI. RIZIKOS VALDYMAS
26.

Siekdamas papildomai sumažinti skolinimo riziką, Lietuvos bankas su sandorio šalimis siekia sudaryti bendrąsias įsipareigojimų savitarpio įskaitymo sutartis. Pagal jas vienos iš sutarties šalių nemokumo ar kitais sutartyje numatytais atvejais dėl tam tikrų sandorių atsirandantys šalių įsipareigojimai viena kitai būtų tarpusavyje įskaitomi, o nepatenkinti reikalavimai sumažėtų iki grynosios šių įsipareigojimų skirtumo vertės.

Jeigu LB siekia sudaryti bendrąsias įsipareigojimų įskaitymo sutartis, tai reikia manyt ir sudaro. Didelis klausimas, kokių įsipareigojimų?

Viena lygties pusė aiški. Akivaizdu, kad Lietuvos bankui investuojant atsargas į vertybinius popierius, tų popierių eminentai ir depozitorinės institucijos yra įsipareigoję. Tačiau visai neaišku, kuo prieš juos gali būti įsipareigojęs Lietuvos bankas, kad nemokumo atveju nepatenkinti reikalavimai galėtų sumažėti iki įsipareigojimų skirtumo vertės.

Ar kalbama apie užsienio finansinių institucijų paskolas Lietuvos vyriausybei ir komerciniams bankams, ar apie ką kita? Jeigu taip, ar tai nereiškia, kad tokiomis sutartimis susaistyta atsargų dalis negali nenutraukus sutarčių būti naudojama tiesioginiam tikslui – lito stabilumo palaikymui?

Jeigu taip, kokios galėtų būti minimų sutarčių nutraukimo pasekmės? Jeigu užsienio investuotojai įsipareigojimų savitarpio užskaitymų sutartis yra sudarę siekdami apriboti savo riziką, ta rizika juk padidėtų? Kaip tai galėtų atsiliepti vyriausybės ir komercinių bankų skolinimuisi užsienyje? Ar nereikėtų grąžinti turimų paskolų?

Atsakymų į tuos klausimus nepavyko rasti LB interneto svetainėje. Nežinant atsakymų, sunku suvokti aptariamų procesų mastą ir riziką, ir kyla, sutikite, pagrįstos abejonės nuolat kartojamais teiginiais, kad lito stabilumui pavojus negresia, kadangi apyvartoje esantys litai daugiau nei 100% padengti LB užsienio atsargomis.

Manau, kad keliami klausimai yra svarbūs ir įdomūs ne tik man, bet ir kitiems žmonėms. Atsakymai į juos padėtų visuomenei geriau suprasti Lietuvos ekonomikos ir bankų sistemos riziką, ir priimti optimalesnius, labiau informuotus verslo ir investicijų sprendimus.

Prašyčiau LB Rizikos valdymo skyriaus specialistų atsakyti į keliamus klausimus. Siunčiu šio įrašo tekstą LB skelbiamu elektroninio pašto adresu info@lb.lt.

1. Kokia LB atsargų dalis susaistyta bendrosiomis įsipareigojimų savitarpio įskaitymo sutartimis?

2. Kokiose depozitorinėse institucijose laikomi LB vertybiniai popieriai?

3. Ar teisingai interpretuoju, kad LB aktyvais šių sutarčių pagalba garantuojamos paskolos Lietuvos vyriausybei ir komerciniams bankams?

4. Ar teisingai suprantu minimų sutarčių galimas nutraukimo pasekmes?

–
Lauksiu atsakymo.
Pagarbiai, anarchistas.

–
Papildymas. LB atsakymas čia.


Susiję įrašai:

  1. Lietuvos bankas atsakė
  2. Ko vertos Lietuvos banko oficialiosios tarptautinės atsargos?
  3. Lietuvos laukia bankrotas
  4. Mauro komentaras: šitą dieną prisiminsim ilgai
  5. Bankai ekonomikos negelbės

Paskelbta 2009.06.12 at 4:24 · Autorius anarchistas · Nuoroda
Temos: Aktyvizmas, Bankai, Pinigai, Valdžia · Žymos: iniciatyvos, lietuvos bankas, rizika

10 komentarai (-ų)

Prenumeruoti komentarų RSS

  1. Parašė Sarunas Skyrius
    on 2009.06.12 at 10:02
    Atsakyti · Nuoroda

    Cia manau kalbama apie ISDA master agreement. Jame be kita ko yra “netavimo” salygos, pagal kurias jei tu man skolingas 1000 litu, o as tau 500 litu, tai tu man skolingas 500 litu. Cia tam, kad kai tu pvz bankrutuosi, bankroto administratorius nebandytu is manes issieskoti 500 litu, nes tada mano nuostolis bus ne 500, o 1500 litu.

  2. Parašė betgi
    on 2009.06.12 at 19:19
    Atsakyti · Nuoroda

    betgi ir arogancija pas pona…

    “Prašyčiau LB Rizikos valdymo skyriaus specialistų atsakyti į keliamus klausimus”…

    o klausimai – as neismanau, apie ka cia, bet man pasirode, kad taip ir taip. ar mano gresmingi itarimai teisingi?

    atsakymas turetu buti “mokslas kainuoja. i savo issilavinima investuokite pats, tada ateikite su klausimais”.

    • Parašė anarchistas
      on 2009.06.12 at 22:20
      Atsakyti · Nuoroda

      Mokslas kainuoja, sutinku. Brangi pamoka gresia tinkamu laiku sau ir kitiems klausimų neuždavusiems Lietuvos komercinių bankų indėlininkams.

  3. Parašė to betgi
    on 2009.06.13 at 22:49
    Atsakyti · Nuoroda

    ne geriau nieko neklausineti. Padejau pinigelius i banka, bankas bankrutavo, ka padarysi toks likimas,valdzia gi ne kalta

  4. Parašė to betgi
    on 2009.06.16 at 0:50
    Atsakyti · Nuoroda

    Lietuvos Bankas, kaip islaikomas is mano, mokescio moketojo pinigu, PRIVALO atsakyti i visus man iskilusius klausimus. Ar dar klausimu yra?

  5. Parašė Algis
    on 2009.06.16 at 14:55
    Atsakyti · Nuoroda

    to betgi,
    paironizuosiu biški :) .

    Nusiperki vieną TEO akciją,
    ir TEO tau jau PRIVALO atsakyti asmeniškai į visus iškilusius klausimus ? :)

  6. Parašė Devalvacijos info agregatorius
    on 2009.06.16 at 15:24
    Atsakyti · Nuoroda

    Su vertybiniais popieriais lyg ir panašu — turi vieną įmonės akciją, ir gali dalyvauti akcininkų susirinkime, gauti dividendus, prieiti prie akcininkams skirtos informacijos.
    Tik galios sprendimus priimant sąlyginai nebus.

    Kažkas tokio?

  7. Parašė betgi
    on 2009.06.16 at 17:18
    Atsakyti · Nuoroda

    Atsiprasau, nesekiau diskusijos. siandien pas devalvacija pamaciau, kad kalba tesiasi.

    Lietuvos bankas teikia daug informacijos. Ten dirba protingi ir ismanatys zmones, ir teikia daug protingos ir ismanios informacijos kitiems protingiems ir ismaniems zmonems. Tokia jau ta sistema susiformavusi su centriniais bankais. Ziur. lb.lt skyriu “statistika”.

    Is sios statistikos protingi ir ismantys zmones gali padaryti savas isvadas apie tai, kas vyksta.

    Informacija neretai skaito ir ne tokie protingi ar ne tokie ismanantys zmones. Ir ju isvados kartais buna ne visiskai adekvacios. Kartais jiems kyla klausimu, kurie protingiems ir ismanantiems tiesiog nekiltu – nes jie ISMANO.

    Bankas neprivalo nei bandyti nei ne visai protingu paversti protingais, nei ne visai ismananciu ismananciais. Tam yra universtitetai, koledzai, galu gale protingos knygutes. kai ismanysi – tada diskutuok su banku.

    Bankas GALI imti ir atsakyti i klausima. Bet nemanau, kad po tokio arogantisko kreipimosi taip pasielgs. Kad ir todel, kad nera garantijos, jog protingas ir ismanus atsakymas bus suprastas ir nesuinterpretuotas pagal naujus diletantiskus speliojimus.

    akcines bendroves veikia pagal akciniu bendroviu istatyma, lietuvos bankas veikia pagal lietuvos banko istatyma.

    • Parašė anarchistas
      on 2009.06.16 at 18:01
      Atsakyti · Nuoroda

      betgi:

      gal kaip išmanantis žmogus pats/pati galėtumėte atsakyti į iškeltus klausimus, ar bent išreikšti kokią nors pagrįstą nuomonę? (Apskritai, ar nors bandėte suprasti, ko ir kodėl buvo klausiama?)

  8. Parašė Sarunas
    on 2009.06.16 at 17:28
    Atsakyti · Nuoroda

    VPK yra user friendly:

    http://www.vpk.lt/lt/klausiate—atsakome/?paging=1&offset=0

    kartais buna panasiu i auksciau pateikta klausimu:

    “Radau Litimpex banko akciju sutartį, įsigytą 1994 m.
    Koks jų likimas ?”

Prenumeruoti komentarų RSS

Palikite komentarą