<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Įrašo „Trapus užsilenkimas #2“ komentarai</title>
	<atom:link href="http://anarchistas.lt/2009/12/trapus-uzsilenkimas-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://anarchistas.lt/2009/12/trapus-uzsilenkimas-2/#utm_source=feed&#038;utm_medium=feed&#038;utm_campaign=feed</link>
	<description>Vytautas Vakrina</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 18:05:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autorius: Mindaugas</title>
		<link>http://anarchistas.lt/2009/12/trapus-uzsilenkimas-2/comment-page-1/#comment-1015</link>
		<dc:creator>Mindaugas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 11:53:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchistas.lt/?p=1679#comment-1015</guid>
		<description>Kaip suprantu - LBA atsakymo niekas nė nesiruošia rašyti? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kaip suprantu &#8211; LBA atsakymo niekas nė nesiruošia rašyti? <img src='http://anarchistas.lt/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Sistem</title>
		<link>http://anarchistas.lt/2009/12/trapus-uzsilenkimas-2/comment-page-1/#comment-1011</link>
		<dc:creator>Sistem</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 11:35:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchistas.lt/?p=1679#comment-1011</guid>
		<description>Ačiū už pastabumą.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ačiū už pastabumą.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: malas</title>
		<link>http://anarchistas.lt/2009/12/trapus-uzsilenkimas-2/comment-page-1/#comment-1010</link>
		<dc:creator>malas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 18:23:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchistas.lt/?p=1679#comment-1010</guid>
		<description>Dėkui už rašymą.
Tikrai pasigendu normalių blogų, kurie rašytų bent į teisybės pusę :)

+1 prenumeratorius</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dėkui už rašymą.<br />
Tikrai pasigendu normalių blogų, kurie rašytų bent į teisybės pusę <img src='http://anarchistas.lt/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>+1 prenumeratorius</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: anarchistas</title>
		<link>http://anarchistas.lt/2009/12/trapus-uzsilenkimas-2/comment-page-1/#comment-1009</link>
		<dc:creator>anarchistas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 17:58:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchistas.lt/?p=1679#comment-1009</guid>
		<description>Mindaugai, rašymas ir ypač komentarai skatina galvojimą. Jau publikavęs įrašą, bet dar iki paties komentarų susiprotėjau, kad paskelbtuose skaičiuose gali būti įsivėlusi klaida, ir reikia bent jau papildyti tekstą pastaba apie klaidos galimybę.

Už dalykinius komentarus galiu tik padėkoti. Manau, kad ir kitiems blogo skaitytojams norisi skaityti ne tuščią polemiką</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mindaugai, rašymas ir ypač komentarai skatina galvojimą. Jau publikavęs įrašą, bet dar iki paties komentarų susiprotėjau, kad paskelbtuose skaičiuose gali būti įsivėlusi klaida, ir reikia bent jau papildyti tekstą pastaba apie klaidos galimybę.</p>
<p>Už dalykinius komentarus galiu tik padėkoti. Manau, kad ir kitiems blogo skaitytojams norisi skaityti ne tuščią polemiką</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Mindaugas</title>
		<link>http://anarchistas.lt/2009/12/trapus-uzsilenkimas-2/comment-page-1/#comment-1007</link>
		<dc:creator>Mindaugas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 13:19:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchistas.lt/?p=1679#comment-1007</guid>
		<description>Kalbančios galvos tam ir yra, kad pateiktų užsakovams parankią informaciją. O aš norėčiau skaityti blogą, kuriame būtų pateikti tikrieji skaičiai ir jų tikroji interpretacija.
Realybė gali būti visiškai banali. Lapkričio mėnesio ataskaitoje atsirado suminis visų bankų stulpelis. Anksčiau jo nebuvo. Tai ar nebus taip, kad LBA blondinė su kalkuliatoriumi sudėjo biškį ne tuos skaičius spalio ataskaitoje darydama palyginimą, na o jau Kropas apsidžiaugęs juos įgarsino.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kalbančios galvos tam ir yra, kad pateiktų užsakovams parankią informaciją. O aš norėčiau skaityti blogą, kuriame būtų pateikti tikrieji skaičiai ir jų tikroji interpretacija.<br />
Realybė gali būti visiškai banali. Lapkričio mėnesio ataskaitoje atsirado suminis visų bankų stulpelis. Anksčiau jo nebuvo. Tai ar nebus taip, kad LBA blondinė su kalkuliatoriumi sudėjo biškį ne tuos skaičius spalio ataskaitoje darydama palyginimą, na o jau Kropas apsidžiaugęs juos įgarsino.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: anarchistas</title>
		<link>http://anarchistas.lt/2009/12/trapus-uzsilenkimas-2/comment-page-1/#comment-1006</link>
		<dc:creator>anarchistas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 12:27:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchistas.lt/?p=1679#comment-1006</guid>
		<description>Priimu kritiką ir blogo įrašą papildysiu. Visgi &quot;biesas žino kokie&quot; skaičiai skelbiami pačiame &lt;a href=&quot;http://www.lba.lt/go.php/lit/LBA_prezidento_S._Kropo_komentarai_apie_/298&quot;&gt;bankų asociacijos tinklapyje&lt;/a&gt;:

&lt;blockquote&gt;Kita vertus, lapkričio mėnesio rezultatai rodo nedidelius pokyčius būsto paskolų rinkoje. Nors naujų paskolų suma buvo beveik  identiška spalį fiksuotajai ir siekė 79,8 mln. litų, bendras būsto paskolų portfelis padidėjo 71,9 mln. litų. Taigi, po ilgos pertraukos lapkritį būsto paskolų buvo išduota daugiau nei grąžinta.&lt;/blockquote&gt;

Gal būt Kropas kalba ne apie nominalų būsto paskolų portfelį. Nedariau jokio tyrimo, bet dabar parašysiu užklausimą bankų asociacijai. Jeigu atsakys, paskelbsiu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Priimu kritiką ir blogo įrašą papildysiu. Visgi &#8222;biesas žino kokie&#8220; skaičiai skelbiami pačiame <a href="http://www.lba.lt/go.php/lit/LBA_prezidento_S._Kropo_komentarai_apie_/298">bankų asociacijos tinklapyje</a>:</p>
<blockquote><p>Kita vertus, lapkričio mėnesio rezultatai rodo nedidelius pokyčius būsto paskolų rinkoje. Nors naujų paskolų suma buvo beveik  identiška spalį fiksuotajai ir siekė 79,8 mln. litų, bendras būsto paskolų portfelis padidėjo 71,9 mln. litų. Taigi, po ilgos pertraukos lapkritį būsto paskolų buvo išduota daugiau nei grąžinta.</p></blockquote>
<p>Gal būt Kropas kalba ne apie nominalų būsto paskolų portfelį. Nedariau jokio tyrimo, bet dabar parašysiu užklausimą bankų asociacijai. Jeigu atsakys, paskelbsiu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Mindaugas</title>
		<link>http://anarchistas.lt/2009/12/trapus-uzsilenkimas-2/comment-page-1/#comment-1004</link>
		<dc:creator>Mindaugas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 10:55:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchistas.lt/?p=1679#comment-1004</guid>
		<description>O tau neatrodo, kad ginčytis su geltonąja spauda naudojant jos metodus - nerimta? T.y. paimi biesas žino kokius skaičius, jų nepatikrini ir rašai skandalingą blogo įrašą.
Aš pažiūrėjau http://www.lba.lt/go.php/lit/2009_m/1912 pateikiamus skaičius ir ... neradau jokio būsto paskolų padidėjimo. Tik eilinis sumažėjimas ~14.5mln Lt. Kur skandalas? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O tau neatrodo, kad ginčytis su geltonąja spauda naudojant jos metodus &#8211; nerimta? T.y. paimi biesas žino kokius skaičius, jų nepatikrini ir rašai skandalingą blogo įrašą.<br />
Aš pažiūrėjau <a href="http://www.lba.lt/go.php/lit/2009_m/1912">http://www.lba.lt/go.php/lit/2009_m/1912</a> pateikiamus skaičius ir &#8230; neradau jokio būsto paskolų padidėjimo. Tik eilinis sumažėjimas ~14.5mln Lt. Kur skandalas? <img src='http://anarchistas.lt/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: anarchistas</title>
		<link>http://anarchistas.lt/2009/12/trapus-uzsilenkimas-2/comment-page-1/#comment-1003</link>
		<dc:creator>anarchistas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 09:55:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchistas.lt/?p=1679#comment-1003</guid>
		<description>Būtent taip. 

Tik aš vartoju terminą &quot;probleminės paskolos&quot;, turėdamas omenyje visas paskolas, kurioms prireikė atidėjimo.

Blogos paskolos mano supratimu yra tos, kurias likviduojant bankas patirtų nuostolį.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Būtent taip. </p>
<p>Tik aš vartoju terminą &#8222;probleminės paskolos&#8220;, turėdamas omenyje visas paskolas, kurioms prireikė atidėjimo.</p>
<p>Blogos paskolos mano supratimu yra tos, kurias likviduojant bankas patirtų nuostolį.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: anarchistas</title>
		<link>http://anarchistas.lt/2009/12/trapus-uzsilenkimas-2/comment-page-1/#comment-1002</link>
		<dc:creator>anarchistas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 09:45:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchistas.lt/?p=1679#comment-1002</guid>
		<description>Tie 90% aišku yra ne tikslus skaičius, bet dėl pačios skaičiavimo logikos neabejoju. Yra vienas dalykas, kuris tą skaičių galėtų pakoreguoti - jau ir iki spalio buvo padaryta nemažai būsto paskolų mokėjimo atidėjimų, taigi dešimt kartų sumažėjo likusių, dar neatidėtų skolų mokėjimas. Tuomet situacija dar prastesnė.

Pats mokėjimų sumažėjimo dydis žinoma nereiškia, kad situacija staiga dramatiškai pakito per mėnesį. Įmanomi visokie variantai, pats įtikimiausias iš jų, kaip minėjau - moratoriumas, greičiausiai su kokios nors rūšies valstybės garantija bankams.

Arba tiesiog pateikti neteisingi skaičiai.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tie 90% aišku yra ne tikslus skaičius, bet dėl pačios skaičiavimo logikos neabejoju. Yra vienas dalykas, kuris tą skaičių galėtų pakoreguoti &#8211; jau ir iki spalio buvo padaryta nemažai būsto paskolų mokėjimo atidėjimų, taigi dešimt kartų sumažėjo likusių, dar neatidėtų skolų mokėjimas. Tuomet situacija dar prastesnė.</p>
<p>Pats mokėjimų sumažėjimo dydis žinoma nereiškia, kad situacija staiga dramatiškai pakito per mėnesį. Įmanomi visokie variantai, pats įtikimiausias iš jų, kaip minėjau &#8211; moratoriumas, greičiausiai su kokios nors rūšies valstybės garantija bankams.</p>
<p>Arba tiesiog pateikti neteisingi skaičiai.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: geras</title>
		<link>http://anarchistas.lt/2009/12/trapus-uzsilenkimas-2/comment-page-1/#comment-1001</link>
		<dc:creator>geras</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 09:31:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchistas.lt/?p=1679#comment-1001</guid>
		<description>Dėl tų procentų.. Dar kartą primenu, kad nesu krimtęs ekonomikos, taigi visiškai fantazuoju. Kad būtų aiškiau ko aš nesuprantu ir galėtumėte paaiškinti.

Taigi mano įsivaizdavimas toks:
Tarkime spalio mėnesį bendra būsto paskolų suma buvo 2005 mln (skaičius iš lempos), naujų būsto paskolų suma 80 mln, o grąžinta 85 mln (vėl skaičius iš lempos) - rezultatas būtų kad būsto paskolų portfelis sumažėjo 5 mln ir pasidarė 2000 mln.
Tada lapkričio mėnesį gautųsi kad naujų būsto paskolų suma vėl 80 mln, bet šį mėnesį grąžinta tik 8 mln - rezultatas būtų kad būsto paskolų portfelis padidėjo 72 mln.
Tarkime turėtume tokius skaičius. Taigi kiek tokiu atveju būtų blogų paskolų? Tarkime spalio mėnesį blogų paskolų buvo 50 procentų (skaičius iš lempos), t.y. jeigu visos paskolos būtų geros tai spalį būtų buvę grąžinta ne 85 mln, o 170 mln. Tokiu atveju lapkričio mėnesį blogų paskolų būtų.. maždaug (170-8)/170? 95 procentai?
Reiktų žinoti bendrą būsto paskolų portfelį, spalio mėnesio būsto paskolų portfelio pokyčius, ir kiek blogų paskolų buvo jau spalio mėnesį...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dėl tų procentų.. Dar kartą primenu, kad nesu krimtęs ekonomikos, taigi visiškai fantazuoju. Kad būtų aiškiau ko aš nesuprantu ir galėtumėte paaiškinti.</p>
<p>Taigi mano įsivaizdavimas toks:<br />
Tarkime spalio mėnesį bendra būsto paskolų suma buvo 2005 mln (skaičius iš lempos), naujų būsto paskolų suma 80 mln, o grąžinta 85 mln (vėl skaičius iš lempos) &#8211; rezultatas būtų kad būsto paskolų portfelis sumažėjo 5 mln ir pasidarė 2000 mln.<br />
Tada lapkričio mėnesį gautųsi kad naujų būsto paskolų suma vėl 80 mln, bet šį mėnesį grąžinta tik 8 mln &#8211; rezultatas būtų kad būsto paskolų portfelis padidėjo 72 mln.<br />
Tarkime turėtume tokius skaičius. Taigi kiek tokiu atveju būtų blogų paskolų? Tarkime spalio mėnesį blogų paskolų buvo 50 procentų (skaičius iš lempos), t.y. jeigu visos paskolos būtų geros tai spalį būtų buvę grąžinta ne 85 mln, o 170 mln. Tokiu atveju lapkričio mėnesį blogų paskolų būtų.. maždaug (170-8)/170? 95 procentai?<br />
Reiktų žinoti bendrą būsto paskolų portfelį, spalio mėnesio būsto paskolų portfelio pokyčius, ir kiek blogų paskolų buvo jau spalio mėnesį&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

