Įrašo „Stimuliavimai prie gero neveda“ komentarai

Autorius: Noname

Noname — Sun, 20 Dec 2009 17:56:16 +0000

Bet atsakomybe uz priimtus istatymus visgi turi buti.

Autorius: anarchistas

anarchistas — Sun, 20 Dec 2009 11:29:51 +0000

Politikų atsakomybę visų pirma didina reiklesni rinkėjai. Geresnė reformos kryptis būtų ne politikų baudžiamumas, o atšaukiamumas.

Autorius: Noname

Noname — Sun, 20 Dec 2009 00:22:25 +0000

Del teisingumo tai manau, jog jau seniai reikejo ivesti baudziamojo kodekso straipsni pritaikyta ir politikams, seimo bei vyriausybes nariams, nes seimas leidzia istatymus belenkaip. Visiskai jokios atsakomybes pries valstybe (o valstybe tai LR pilieciai)
Tik blogiausia, jog tie istatymu leidejai nemanau, kad isleis istatyma pries save.

Autorius: anarchistas

anarchistas — Tue, 15 Dec 2009 15:13:32 +0000

Viešieji pirkimai aišku yra vienas iš kleptokratijos mechanizmų. Tie procesas gali būti gerinamas administracinėmis priemonėmis. Turi teisę prašyti valdžios, kad pagerintų, būsi vienas iš mano minėtos sprendimų siūlytojų daugumos.

Pelno ir pajamų mokesčių reforma reikalinga ne tam, kad valdžia kažką geriau administruotų, o kad neadministruotų ir nesikištų į tuos reikalus apskritai. Fizinių asmenų bankroto teisė – kad bankrutavę (ne visada vien dėl savo kaltės) žmonės netaptų „teisėto“ kreditorių jungo vergais. Tie dalykai yra teisingumas, ir nebūtinai jis turi būti reikalingas visiems tik tuomet, jeigu „padeda finansuoti deficitą“.

Nors iš tiesų padėtų.
Pelno ir pajamų mokesčių panaikinimas turėtų iškart sustabdyti dabar vykstantį kapitalo nuotėkį.
Bankrotas leistų efektyviau likviduoti blogą kreditą ir išlaisvintų žmogiškuosius ir materialinius resursus.

Autorius: Mindaugas

Mindaugas — Tue, 15 Dec 2009 14:21:24 +0000

Sakyčiau, kad dabar fizinių bankroto įstatymas ir pelno mokesčio panaikinimas nieko ženklaus neduos. Tai tik vyšnaitės ant torto. Rimtesni pinigai sukasi viešuosiuose pirkimuose. Iš ten nesunkiai juntamą dalį deficito finansuotume.
Na o jei einant prie radikalesnių idėjų, tai manau išvaikius taip 2/3 bankininkų pasaulyje atsilaisvintų galybė kapitalo. Tik gaila, kad kol kas viskas atvirkščiai vyksta. Pernelyg didelę įtaką visur tas klanas turi.

Autorius: Pushin

Pushin — Sun, 13 Dec 2009 13:20:20 +0000

Kodėl taip dažnai pradėjai rašyti įrašus? Gal kad devalvaciją jau netoli?

Autorius: anarchistas

anarchistas — Sat, 12 Dec 2009 22:46:35 +0000

FED palūkanų didinimai yra labai prognozuojamas, iš anksto komunikuojamas procesas. Mažinimai ir gelbėjimai – kur kas mažiau. Į kieno vartus žaidimas vyksta, kas YRA valdžia?

Sumažintų pinigų kiekį – gautų defliaciją ir bankrotus. Kol kas pučia, balansuodami ant politinio nepakantumo ribos.

Bus už kelių metų infliacija ir palūkanų šuolis – pakeis valdininkus ir seks iš paskos su bazinėmis palūkanomis. Nieko daugiau tikėtis neverta.

Tik čia, mažoje valstybėlėje su nestabiliu finansų sektorium gali įvykti/būti įvykdyti kokie netikėtesni galių perdalijimai. Ir tai nebent per stebuklą.

Autorius: Giedrius

Giedrius — Sat, 12 Dec 2009 20:57:02 +0000

„Neturint pakankamo kiekio vertybinių popierių jų “susiurbimui”, nėra būdo išvengti kainų ir ilgalaikių palūkanų normų augimo.“

Noriu pastebėti, kad taip yra tik nekeičiant pagrindinių žaidimo taisyklių, o kaip žinia valdžia tą, kaip ir praktiškai bet ką kita, daryti gali. Pvz. padidinus privalomų rezervų normą arba rezervus tiesiog nacionalizuojant bendro pinigų kiekio (M3) padidėjimo būtų galima išvengti, tačiau kokia tikimybė, kad valdžia taip ir padarys, nežino niekas.