Antra – palikim gal pradžiai bankus šone ir išsiaiškinkim apie devalvaciją. Jei jau tvirtini, kad vyriausybė bando palaikyti lito kursą skolindamasi užsienio valiuta, pirmiausia turėtum įrodyti, kad jį apskritai reikia palaikyti, t.y. kad LB turi mažiau rezervų nei yra litų IR kad užsienio rezervai jau baigiasi, t.y. kad atsirado grėsmė tuoj nebegalėti vykdyti įsipareigojimų norintiems keisti litus į užsienio valiutą. Teiginys “Valstybės mastu fiksuoto lito kurso palaikymas skolinantis būtent ir yra gyvenimas ne pagal išgales” nėra įrodymas, tai yra loginė klaida pavadinimu begging the question kur argumento prielaidoje teigi tai ką bandai įrodyti.

Savo blogo pristatyme deklaruoji siekį ” nerašyti savo nuomonės, bet rasti tiesą”. Kai kuriais kitais atvejais, neliečiančiais pinigų, pačiam tai sekasi labai neblogai. Bet kai kalba pasisuka apie pinigus, vietoje tiesos ieškojimo aktyviai gini neteisingą šabloną.

Cituoju pirmą į akis krintančią klaidą tavo įraše, į kurį pats čia įdėjai nuorodą:

Pirmiausia kas yra devalvacija? Tai yra staigus pinigų kiekio padidinimas, dėl kurio sumažėja tos valiutos vertė kitų valiutų ir realaus turto atžvilgiu.

Devalvavimas yra ne pinigų kiekio padidinimas, o atsisakymas konvertuoti egzistuojančius pinigus į valiutą anksčiau pažadėtu kursu. Tai labai skirtingi dalykai, samprotauji nuo pradžių remdamasis neteisingomis prielaidomis.
Antra, įrašo komentaruose painioji bankų kapitalą su pinigais. Bankų kapitalas nėra (neo)klasikinio pinigų multiplikacijos modelio dalis, ir su pinigų statistika neturi nieko bendro.
Trečia – panašu, kad neperskaitei komentaruose pasiūlytų nuorodų. Perskaityk nors dabar.

“… apie valiutų valdybos modelį nesupranta čia rašantys” – čia rašantys ir skaitantys, tame tarpe ir tie, kurie valiutų valdybos modelio nesupranta, dar turi galimybę suprasti.

Pora nuorodų norintiems išsiaiškinti:

Kaip bankai kuria kreditą (pinigus): If Credit is Not Created Out of Excess Reserves, What Does That Mean?

We’ve all been taught that banks first build up deposits, and then extend credit and loan out their excess reserves.
But critics of the current banking system claim that this is not true, and that the order is actually reversed.
Sounds crazy, right?

Galima pritarti arba nepritarti autorių defliacionistinėms išvadoms, bet mechanizmas aprašytas korektiškai.
Daugiau citatų: Bank President Admitted that All Credit Is Created Out of Thin Air With the Flick of a Pen Upon the Bank’s Books.

Ar tikrai pinigų valdymo logikos klaidos kainuoja milijardus? Latvijos situacijos analizė (ekonominis nuosmukis, blogesnis už didžiąją depresiją), su paveikslėliais: Latvia’s Recession: The Cost of Adjustment With An “Internal Devaluation”

Bet net jei mašinos pardavimo (ir skolinimosi užsienyje) tikroji priežastis būtų fiksuoto lito kurso palaikymas, o ne gyvenimo ne pagal išgales finansavimas, tokie veiksmai tik parodytų, kad juos atliekantys nieko nesupranta apie valiutų valdybos modelį. Man labiau tikėtina, kad apie valiutų valdybos modelį nesupranta čia rašantys.

Monetarinėmis priemonėmis skatino kapitalo atsitraukimą, faktinė tų priemonių kaina mokesčių mokėtojams – milijardai litų. Faktiškai pigiau būtų kainavęs tiesioginis bankų nuostolių subsidijavimas, negu ši “poniška” išeinančių pinigų sponsorystė.

Stasio Jakeliūno pasisakymas šia tema.