Tokia sunki Leo LT finansinė padėtis? O gal pažiūrėkite, kiek RST ir LEN yra sukaupę nelegalaus pelno iš vartotojų (VST jį jau išmokėjo savo akcininkams)? Bendra rezervuose paslėpta suma viršija 2 mlrd.Lt. (taip, 2.000.000.000,00 Lt.)O kaip 2008 pasikeitė nusidėvėjimo normatyvai ,kodėl jie RST padidinti 50%? Tikrai niekaip neįmanoma Leo LT dedamųjų dėka sumažinti tarifo, pone Podery? Gal Leo LT bankrutuos? Kaip buvęs Vertybinių popierių komisijos pirmininkas turėtumėte geriau skaityti balansus. Išvada viena – interesų konfliktas gebėjimus slopina, nes nepastebėti rezervų vargu ar galima. O planuoti, kad IAE gamybos tarifas nuo dabartinių 7 ct./kWh sumažės iki mažiau nei 5 ct./kWh, AE uždarymo pasekmių akivaizdoje – daugiau nei avantiūrizmas.

Suprantama, kad „NDX energijos“ valdybos pirmininkas Ignas Staškevičius, „NDX energijos“ finansų direktorius Petras Jašinskas ir VP grupės advokatas Marius Kriščiūnas, o nauja nare išrinkta „NDX energijos“ teisės direktorė Lina Karkliauskaitė tikrai negali nieko padaryti, nes VP10 pelnus ginantiems tai tas pats, kas nesiderant šauti sau į koją.

Tačiau ką (be Poderio) Stebėtojų taryboje veikia premjero patarėjas Kęstutis Škiudas, energetikos viceministras Romas Švedas, Finansų ministerijos sekretorius Aloyzas Vitkauskas, V.Poderys, teisingumo viceministras Tomas Vaitkevičius, užsienio reikalų viceministras Šarūnas Adomavičius ir ūkio viceministras Rimantas Žylius? Kas paaiškins, kodėl Sekmoko žodžiai Poderiui ir jiems – tuščias garsas?

Leo LT, koks jis yra sukurtas, niekam, išskyrus VP10, nebuvo ir nėra reikalingas. Tiek VAE statybai, tiek tiltams VST kabeliai, kurie buvo įnešti į Leo LT kaip turtas ir už kuriuos valstybė įsipareigojo NDX išmokėti 2,7 mlrd.Lt., nereikalingi. Už jungtis atsakingos įmonės, kurias puikiausiai gali prižiūrėti LEN. 600 mln. Lt. dividendų, kuriuos VST pervedė Leo LT, niekur realiai nepanaudojami, be to tokią sumą tiek LEN, tiek valstybė gali pasiskolinti.

Naujos atominės statybomis VP nenorėjo ir nenori užsiimti, todėl net VAE verslo plano per metus nepradėjo ruošti (statybos už 20 mlrd.Lt. be investicijų atsipirkimo skaičiavimų? kas finansuotų tokią aferą?), nes akivaizdu, kad veiklos pelningumą pasiekti bus labai sunku , o gal apskritai neįmanoma; klaustukų labai daug. Daug paprasčiau daryti pelną iš besisukančių skaitliukų, perkant elektrą iš esamų gamybos pajėgumų. Koks VP skirtumas, kiek ji galų gale kainuos vartotojams? Savo pelno dalį už skirstymą, o dabar ir perdavimą jie nusigriebs bet kuriuo atveju.

Taigi, Leo LT nereikalingas niekam, išskyrus VP10, norinčius realizuoti per Leo sukūrimą įgautą teisę į 2,7 mlrd.Lt. iš mokesčių mokėtojų kišenės(ši suma – KPMG slapto “turto vertinimo” rezultatas; tai programa “Minimum”) arba dar pasididinti Leo LT turto vertę per EK finansuojamus tiltų projektus ir po 2 metų nuo įsteigimo pamėgint perparduoti 38+% akcijų dar brangiau – kol nespėjo liberalizuot rinkos (programa “MaXimum”). Panašu kad “maximum” tampa nereali, todėl kova vyks dėl minimum, arba kokio trečio varianto, kuris gimtų derybose tarp VP10 atstovų ir “juos suviliojusios” valdžios, kuri neleidžia dirbti, ir pasibaigtų didesne ar mažesne valstybės reparacija už VP10 menamus netiesioginius nuostolius.

Yra nedidelė tikimybė, kad atvirosios vagystės – kitaip Leo LT sukūrimą per nereikalingus natūrinius mainus sunku pavadinti – pasekmės bus likviduotos. Pamatysim netrukus.

Visiškai akivaizdūs, tiesiog rėžia akį ir kiti monopoliai – degalų, farmacijos, bankų paslaugų. Šilumos ūkis techniškai taip pat gali būti demonopolizuotas.

Tik neatrodo, kad būtų suinteresuotų politinių jėgų