Įrašo „Kapitalizmas be bankroto – kaip religija be pragaro“ komentarai

Autorius: Anarchistas » Negeri paveikslėliai

Anarchistas » Negeri paveikslėliai — Thu, 21 Apr 2011 06:46:51 +0000

[...] veikiantys užsienio bankai, kuriuos, pakeitus vyriausybę ir fizinių asmenų bankroto taisykles, galima būtų drąsiai pasiųsti na-…-mo. Apmaudi smulkmena – nėra kam pakeisti nei vyriausybę, nei taisykles. Panašūs [...]

Autorius: Anarchistas » Viena blogiausiai valdomų ekonomikų pasaulyje

Anarchistas » Viena blogiausiai valdomų ekonomikų pasaulyje — Wed, 16 Dec 2009 19:30:28 +0000

[...] sąskaita (tokio kaip Latvijos Parex gelbėjimo afera), ir vis dažniau (Kaip Dubajus arba Kazachstanas) negarantuos išmokų užsienio kreditoriams. Normalu, taip ir turi [...]

Autorius: Sistem

Sistem — Sun, 28 Jun 2009 12:07:35 +0000

Aš manau vis dėlto, kad tai nežmonės, o pati medija veda ten. Sąvoka medija vartoju panašiai kaip McLuhan, kuris medija laiko ir pinigus ir rūbus.

http://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_McLuhan

Autorius: anarchistas

anarchistas — Sun, 28 Jun 2009 09:49:55 +0000

Didžiojo Pasaulinio Sąmokslo, kurio dalyviai turėtų kitokių tikslų, nei valdžia ar galia, idėja pakankamai abejotina. Bet kokios tokio tipo organizacijos dalyvių motyvacija turėtų būti siaura ir koncentruota tik į pagrindinius tikslus, indiferentiška visokiems „šalutiniams rezultatams“, tokiems kaip pervartojimo pasekmės, kultūrinė degradacija, o jau tuo labiau kultūrinis atsitokėjimas.

Autorius: Sistem

Sistem — Sat, 27 Jun 2009 22:40:35 +0000

arba atvirkščiai, jai reikia kad krizės pagalba žmonės atsibustų iš lengvosios pop kultūros ir pamatytų ką padarė aplink save.

Autorius: Sistem

Sistem — Sat, 27 Jun 2009 22:39:39 +0000

Ne tu turi vartoti labai daug ir negali sustoti ;] pabandyk negerti vandens ;] valdžiai (kažkur kažkokiai) labai reikia kad visuomenę būtų pertekusi ir nieko neveikianti, nekurianti ir nesuprantanti.

Autorius: Mauras

Mauras — Mon, 01 Jun 2009 08:21:18 +0000

ar valstybė sugeba bankus (avialinijas, tekstilės įmones ir pan.) valdyti geriau nei privatus verslas? Ne.

ar nacionalizacija yra nacionalizuojamos bendrovės kreditorių, darbuotojų, klientų laikinas išgelbėjimas visų mokesčių mokėtojų sąskaita? Taip. Deja labai laikinas, ir kitų sąskaita.

ar yra garantijų, patirties ar bet koks kitas rimtas pagrindas manyti, kad „valstybės investicijos“ mokesčių mokėtojų sąskaita bus pelningos mokesčių mokėtojams, o nacionalizuotos įmonės, tapusios valstybės nuosavybe ir papildomai prisiėmusios paskolų su valstybės garantija, nebus išvogtos? (imkime socialinį-ekonominį vertinimą: dirbs pelningai, mokės mokesčius į biudžetą, išlaikys kvalifkuotą personalą ir pakils iš duobės, po ko vėl bus sėkmingai privatizuotos). Jokių garantijų, o visa ligšiolinė patirtis priešinga.

ar „gelbėjimo akcijos“ verslą ir gyventojus skatina elgtis neatsakingai ir suteikia galimybę perkelti asmeninių sprendimų riziką ant visuomenės pečių? Taip.

Verslas turi teisę bankrutuoti. Tai yra sąžiningas atsakomybės prasme mokymosi iš savo klaidų kelias visiems – verslininkams, kreditoriams, darbuotojams, klientams.

Autorius: anarchistas

anarchistas — Sun, 31 May 2009 08:13:06 +0000

Nemokaus banko akcijos pigios. Valstybė perėmė valdymą, kad galėtų kontroliuoti restruktūrizavimą ir užtikrinti indėlių saugumą.

Autorius: Mindaugelis

Mindaugelis — Sun, 31 May 2009 04:27:45 +0000

BTA banką valstybė nacionalizavo išpirkdama 78 proc. akcijų, todėl nelabai suprantu įrašo minties.

Autorius: vir

vir — Sat, 30 May 2009 20:06:46 +0000

gera mintis, bet kogero zmones kurie priimineja sprendimus yra isitikine jog geriau padeti turtingiems, nes jei jie bus blogai tai ir visiem likusiems bus blogai.

Bet socialiniu poziuriu – klausimas neblogas.