Įrašo „Reformos neatitinka laikmečio iššūkių“ komentarai

Autorius: Anarchistas » Kreivio tragikomedija

Anarchistas » Kreivio tragikomedija — Wed, 09 Mar 2011 08:15:30 +0000

[...] valdžią, moralistų koalicija turėjo šansą pradėti realias, prieš absurdą nukreiptas sveiko proto reformas. Bet pasirinko standartinę buvimo prie lovio taktiką – kaupti administracines galias [...]

Autorius: Anarchistas » Gediminui: problema ne gerovės valstybėje

Anarchistas » Gediminui: problema ne gerovės valstybėje — Sat, 30 Oct 2010 22:15:57 +0000

[...] Reformos neatitinka laikmečio iššūkių [...]

Autorius: anarchistas

anarchistas — Mon, 11 Oct 2010 16:07:36 +0000

Valstybė ne „šventa karvė“.

Autorius: Audrius

Audrius — Sun, 10 Oct 2010 08:02:59 +0000

Pagal jūsų samprotavimus apie „teisingumą“ išeina,kad ir valstybė yra „neteisingas“ darinys.

Autorius: Ilythiiri

Ilythiiri — Thu, 25 Feb 2010 11:42:19 +0000

Matau spraga
O kaip tai igyvendinti?

kai realybe – klanu powergames?

Autorius: anarchistas

anarchistas — Sun, 22 Feb 2009 21:14:53 +0000

Siūlau nekovoti su pelno ir pajamų mokesčių slėpimu, nei su įmonių registravimu mokesčių rojuose, nes tos kovos nei laimėti neįmanoma, nei stengtis neverta, ir išvis nereikia.

Autorius: Mauras

Mauras — Sun, 22 Feb 2009 19:24:43 +0000

pelno išpumpavimas per LLC JAV kiek teko skaityti buvo apribotas 2005-ais, tačiau neabejoju kad yra kitų schemų, ir „safe havens“ yra vos ne kiekvieno viršūnių susitikimo dienotvarkėje. Kaip siūlote kovoti su įmonės registracija Kipre ar Jersey?

Autorius: Gediminas

Gediminas — Wed, 04 Feb 2009 08:42:51 +0000

Plačiau apie mokesčių pakeitimus – vadinasi ir kur kas daugiau. Replikavau tik iš principo, o plačiau reiktų gan ilgai ir nuosekliai išdėstyti ištisas virtines argumentų.
Trumpai tariant, išteklių perskirstymo per mokesčius sistema prieina liepto galą. Klausimas – kas ją galėtų pakeisti? Jeigu darytume prielaidą, kad niekas, tai diskusijos suktųsi tik apie „tobulesnius“ mokesčių variantus.

Autorius: anarchistas

anarchistas — Tue, 03 Feb 2009 13:05:29 +0000

Turiu dar vieną pastebėjimą dėl objektyvios analizės.

Šiame tinklapyje keliose vietose kartoju, kad pelno/pajamų mokesčiai yra lengvai nuslepiami (kuo didesnės sumos, tuo lengviau), todėl regresyvūs.

Paprastas ir legalus metodas, galiojęs bent prieš kelis metus, buvo išlaidavimas į JAV LLC įmones, dėl dvigubo neapmokestinimo sutarties neapmokestinamas čia, ir neapmokestinamas ten, jeigu bendrovė nevykdo veiklos Amerikoje. Tai buvo vaikiškai paprastas būdas, neabejoju, kad panašių skylių yra iki šiol, ir daugiau.

Objektyvi analizė būtų susirinkti iš bankų agreguotus tokių piniginių perlaidų duomenis, įsivertinti srautus, ir tos informacijos pagrindu vertinti mokesčių absurdiškumą ir tikslingumą.

Kažkodėl manau, kad tokia informacija nerenkama. Gal net specialiai, kad nereikėtų susidurti su analizės rezultatais.

Autorius: anarchistas

anarchistas — Tue, 03 Feb 2009 10:55:12 +0000

Gediminai,

Ne tik privatus draudimas turėtų pakeisti mokesčius, dar yra įvairūs kreditavimo, paskolų sistemų variantai ir t.t.

Karts nuo karto išgirstu replikas apie absoliutų mokesčių neteisingumą ir visišką panaikinimą. Dažniausiai pasisakymai būna lakoniški, tai taip ir lieku nesupratęs.

Visiškai negaliu įsivaizduoti, kaip mokesčius galėtų pakeisti įvairūs kreditavimo ir paskolų variantai. Gal galėtumėte paaiškinti plačiau?